Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2708 Esas 2015/4541 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2708
Karar No: 2015/4541
Karar Tarihi: 9.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2708 Esas 2015/4541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetine yönelik olarak verilen yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi mümkün değildir ve itirazı olanaklı kararlardan olduğu için, dosya incelenmeden iadesine karar verilmiştir. Sanıklar hakkında hükmolunan ceza temyiz edilmemiştir. Ancak, mahkumiyet hükmü nedeniyle hak yoksunluklarına ilişkin karar için 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında hata yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bu maddede belirtilen hak yoksunlukları koşullu salıverme tarihine kadar alt soyu üzerinde geçerlidir, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar geçerlidir. Bu nedenle, sanıkların alt soyu üzerindeki hak yoksunlukları kapsamında koşullu salıvermeye, diğer kişilere karşı belirtilen yetkileri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilerek, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/5, 264/1 ve 2 maddeleri ile 1412 sayılı CMK'nın 321 ve 322. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/2708 E. , 2015/4541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
Sanıklar ... ve ... hakında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,
Sanıklar hakkında hırsızlık suçuna teşebbüsten hükmolunan 2 yıl hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirilmesi sırasında, sonuç cezanın 1 yıl 8 ay yerine 10 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle, eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ile sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29 /09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.