Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/2414 Esas 2008/5459 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 168/5. maddesi gereğince kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takiplerde, borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesine şikayet ve itirazlarını bildirmek mecburiyetindedir.
Takip dosyasında örnek 10 numaralı ödeme emri ve çek suretlerinin 6.4.2007 tarihinde borçlu şirkete Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Borçlu vekilinin icra mahkemesine 25.4.2007 tarihindeki başvurusu takip öncesi zamanaşımı ve borca itiraz niteliğindedir. Anılan başvuru İİK.nun 168/5. maddesinde öngörülen 5 günlük süre içerisinde değildir. O halde mahkemece istemin süre aşımından reddi yerine yazılı şekilde itirazın esasının incelenerek sonuca gidilmesi de doğru  değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),13.10. YTL onama harcının mahsubuna bakiye 0.90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına 20.03.2008 ,gününde oybirliğiyle karar verildi.