Yargıtay - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/12450 Esas 2011/2366 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/12450
Karar No: 2011/2366

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/12450 Esas 2011/2366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, miras ortaklığına temsilci atanmasıydı. Mahkeme, yapılan muhakeme sonucunda temyiz isteğini yerinde bulmadı ve hükmü onadı. Temyiz başvuru harçları peşin alındığı için başka harç alınmayacağı belirtildi. Kanun maddelerine göre, Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen miras ortaklığına temsilci atanması davalarında, miras ortakları dava açmış küçükler veya kısıtlılar ise, temsilci atanması gerekiyor. Bu durumun gerçekleşmesi için isimlerinin bulunduğu sıraya göre vekaletname alınması gerekiyor. (Medeni Kanun madde 818 ve HUMK madde 270)

2. Hukuk Dairesi 2010/12450 E. , 2011/2366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Miras Ortaklığına Temsilci Atanması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti ve gerekçe yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90"ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi.15.02.2011(Salı)

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/12450 Esas 2011/2366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu alandan sadece bu kararla ilintili POST üretebilirsiniz. Bu karardan bağımsız tamamen kendinize özel POST üretmek için TIKLAYINIZ