Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5136 Esas 2019/5955 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5136
Karar No: 2019/5955
Karar Tarihi: 30.09.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5136 Esas 2019/5955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kredi kullanımı sırasında kendisinden tahsil edilen istihbarat ve erken ödeme komisyonu altında 2.371 TL toplam ödemenin yasal faizi ile birlikte davalı bankadan tahsilini talep etmiştir. Ancak, karar tarihi olan 26/06/2018 itibariyle temyiz kesinlik sınırı 2.590 TL olduğu için, dava değeri temyiz sınırının altında kalmaktadır. Bu nedenle, Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri ise; mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ve 432. maddeleri ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi.

11. Hukuk Dairesi 2018/5136 E. , 2019/5955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 26/06/2018 gün ve 2018/81-2018/512 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı dava dilekçesi ile, kredi kullanımı sırasında istihbarat ve erken ödeme komisyonu altında kendisinden tahsil edilen 2.371,00 TL toplam ödemenin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı bankadan tahsilini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi uyarınca karar tarihi olan 26/06/2018 tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı 2.590,00 TL olup, dava değeri temyiz sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacının temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten, davacının temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun"un 427, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 30/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.