Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14201 Esas 2020/2298 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14201
Karar No: 2020/2298
Karar Tarihi: 18.02.2020

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14201 Esas 2020/2298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihad metnine göre, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanıklar, ayrı ayrı beraat etmiştir. Ancak, sanıkların avukatları tarafından vekalet ücreti talebiyle temyiz edilen hükümlerde, beraat eden ve avukatla temsil edilen sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hükümler 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükümler düzeltilerek onanmıştır. Hükümlerde düzeltme yapılarak, sanıkların kendilerini ortak vekaletnameli müdafi ile temsil ettirdiği ve hazineden alınarak sanıklara eşit oranlarda verilmesi gereken 3000 TL vekalet ücreti olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: CMK'nun 223/2-e, 1136 sayılı Kanun'un 168., Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8/1., 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2019/14201 E. , 2020/2298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nun 223/2-e maddesi gereği sanıkların ayrı ayrı beraatlerine

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına "sanıkların kendilerini ortak vekaletnameli müdafi ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.000 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara eşit oranında verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.