Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/6768 Esas 2015/8 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6768
Karar No: 2015/8
Karar Tarihi: 12.01.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/6768 Esas 2015/8 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir eser sözleşmesinin feshi nedeniyle ödenen iş bedelinin iadesi ile müspet ve menfi zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, davalıların bakiye karar ve ilam harcını ödemesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, yanlış bir değerlendirme sonucu bu harç davacıya verilmiştir. Kararın bu nedenle bozulması gerekse de, yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmayacaktır. Karar, yargı harçları hazine alacağı olduğundan davalıların ödemesi gereken harcın hazineye kaydına alınması şeklinde düzeltilerek onanacaktır. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesiyle 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII maddesi uyarınca düzeltme işlemi yapılacaktır.

15. Hukuk Dairesi 2014/6768 E. , 2015/8 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalılar ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, eser sözleşmesinin feshi nedeniyle ödenen iş bedelinin iadesi ile müspet ve menfi zararın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekili ile davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalılardan ... ve ..."ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece; alınması gereken 5.464,80 TL harçtan peşin olarak alınan 1.257,80 TL harcın mahsubu ile kalan 4.207,00 TL harcın davalılar ... "dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Yargı harçları hazine alacağı olduğundan davalılardan alınması gereken bakiye karar ve ilâm harcının hazineye gelir kaydına karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle sehven davacıya verilmesi yasaya aykırı olmuştur. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalılardan ... ve ..."ın sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davalılardan ... ve ..."ın temyiz itirazının kabulüyle kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin 3. satırında yer alan ""davacıya verilmesine"" kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine ""hazineye gelir kaydına"" kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılar ... "ye geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.