MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre dahili davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığı ancak, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde eylemli orman şerhi olmadığına ve dolayısıyla Orman İdaresi’nin davada taraf sıfatı bulunmadığına göre, aleyhine açılan davanın pasif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne ilişkin kararla idare aleyhine yargılama giderine hükmedilmesinin isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, Orman İdaresi aleyhine açılan davanın pasif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine, 119 ada, 247 parsel sayılı taşınmazdaki kullanım şerhinin iptaline, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine "Kullanıcısı 18088703072 T.C. kimlik nolu ....’dir" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.