Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/502 Esas 2019/2596 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/502
Karar No: 2019/2596
Karar Tarihi: 13.02.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/502 Esas 2019/2596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metni, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş bir hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı içermektedir. İlk suçla ilgili temyiz itirazları reddedilmiş, ancak ikinci suçta sanığın tam olarak eşyaların iadesini sağlaması nedeniyle, TCK'nın 168/1. maddesi gözetilmediğinden bozulma kararı verilmiştir. Kararda TCK'nın 168/1. maddesi, suçluyu öncesinde işlediği hırsızlık suçunu itiraf edip malı iade etmesi halinde cezadan muaf tutan bir hüküm içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2017/502 E. , 2019/2596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içerisindeki 17/01/2016 tarihli tutanağa göre sanığın, kolluk tarafından kesintisiz takip olmaksızın şüphe üzerine, çaldığı suça konu eşyalarla birlikte yakalandığında, yer göstererek tam olarak eşyaların iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.