Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/2404 Esas 2008/5454 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlattığı takipte örnek 10 ödeme emrinin muteriz borçluya 27.02.2007 tarihinde tebliğ edildiği halde 07.08.2007 tarihinde icra mahkemesine yapılan başvurunun İİK.nun 168/5. maddesinde belirtilen yasal 5 günlük sürede yapılmadığının anlaşılmasına, ancak temyiz edenin borçlu vekili olduğu görülmekle, aleyhe bozma yapılamayacağına bu nedenle tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), peşin alınan 13,10 YTL onama harcının mahsubuna bakiye 0,90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 20.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.