Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/959 Esas 2019/2096 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/959
Karar No: 2019/2096
Karar Tarihi: 25.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/959 Esas 2019/2096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, taşınmazın tapu kaydında adının kullanıcı olarak yazılmasını talep etti. Ancak, bölümün bir kısmının orman olarak tescili kararlaştırılmış olması nedeniyle, kararın infazının sağlanması veya davasının Orman İdaresi'ne yöneltilmesi gerektiğinden bahisle temyiz edilmiştir. Yargıtay bozma ilamına uyularak davanın kabul edilmesine, taşınmazın zilyedinin davacı olduğunun tespiti ile bu hususun taşınmazın beyanlar hanesine şerh verilmesi karar verilmiştir. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir. Kanunlar: Kullanım Kadastrosu Kanunu ve Tapu Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2019/959 E. , 2019/2096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava konusu taşınmazın 10.03.2014 tarihli bilirkişi raporu ve krokisinde (a) harfiyle gösterilen 40,41 metrekarelik bölümünün, Asliye Hukuk Mahkemesi"nin (Kadastro Mahkemesi sıfatıyla) 13.11.2001 tarihinde kesinleşen 2000/157 Esas, 2000/688 Karar sayılı kararıyla orman vasfı ile tesciline karar verildiği, ancak bu kararın infaz edilmediği, bu nedenle orman ile tarla için ayrı tapu kayıtları oluşmadığı ayrı parsel oluşturulmadığı, 585 sayılı parselin bütünlüğünü koruduğu, davacının, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine adının kullanıcı olarak yazılmasını talep ettiği hal böyle olunca taşınmazın bir bölümünün hükmen orman olarak tesciline karar verilmiş olması karşısında öncelikle, bu kararın infazının sağlanması veya husumetin Orman İdaresi"ne de yöneltilmesi gerektiğinden, mahkemece, davacıya kararın infazı için mehil ve yetki verilmesi veya davasını Orman İdaresi"ne yaygınlaştırma olanağı tanınması, bundan sonra toplanacak deliller uyarınca karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, dava konusu 585 parsel sayılı taşınmazın zilyedinin davacı ... olduğunun tespiti ile bu hususun taşınmazın beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.