MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükmün 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulandığı kısmında, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olan Bolvadin (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/267 Esas numaralı ilamı yerine yazım hatası yapılarak Bolvadin (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/167 Esas numaralı ilamının yazılması,
2) Sanık hakkında tekerrüre esas olan Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2015 tarihinde kesinleşmiş, 12.04.2011 tarih ve 2010/351 Esas - 2011/365 Karar sayılı ilamına konu suçun 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümle maddesinde yazılı tehdit suçuna ait olduğu ve 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başkaca tekerrüre esas alınabilecek ilamı olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uzlaşma işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Kabule göre, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.