Danıştay 10. Daire 2018/2565 Esas 2021/5327 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/2565
Karar No : 2021/5327

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı
(Mülga ... Bakanlığı)
VEKİLİ : ...
2- ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU : Davacının maliki olduğu, Kayseri ili, Develi ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan Develi 2. Merhale Projesi Develi Sağ Sahil Sulaması Arazi Toplulaştırma ve Tarla İç Geliştirme Projesi'nin davacının taşınmazı yönünden iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarelerin istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, çözümü teknik bilgiyi gerektiren uyuşmazlıkta yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor esas alınarak verilen idare mahkemesi kararının bilirkişi incelemesi yaptırılmadan kaldırılmasının hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlem sonucunda kendisine tahsis edilen taşınmazın eski taşınmazına eşdeğer olmadığı, toprak derecelendirmesinin mevzuata uygun belirlenmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : İdare Mahkemesince, yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, dava konusu toplulaştırma işlemi sonucunda davacıya tahsis edilen taşınmazın davacının uygulama öncesi taşınmazına eşdeğer olmadığı tespit edildiğinden, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bilirkişi raporu esas alınarak verilen dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararında yer alan gerekçeyle bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2021 tarihinde oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi.

(X)-KARŞI OY
Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının, ... İdare Mahkemesi kararında belirtilen gerekçe doğrultusunda bozulması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum.