Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/8309 Esas 2021/4364 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8309
Karar No: 2021/4364
Karar Tarihi: 20.04.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/8309 Esas 2021/4364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki alacak davası sonucunda verilen hüküm, davalı ve ihbar olunan Kamu İhale Kurumu vekilleri tarafından temyiz edildi. Davalının temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Ancak ihbar edilen Kamu İhale Kurumu, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmemesi sebebiyle davada taraf sıfatı olmayan ve hakkında hüküm kurulmayan bir kişi olarak nitelendirildi. Bu nedenle, ihbar olunanın temyiz dilekçesi reddedildiği belirtildi. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 61. maddesi uyarınca düzenlendi. Bu maddeye göre, dava dilekçesinde belirtilmeyen bir kişi, dava açıldıktan sonra ek bir dilekçe ile dava tarafı haline getirilemez. Temyiz harcı, davalıya yüklendi ve peşin alınan temyiz harcı istek halinde ihbar olunan Kamu İhale Kurumu'na iade edildi. Kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

3. Hukuk Dairesi 2020/8309 E. , 2021/4364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonucunda; davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından duruşmalı, ihbar olunan Kamu İhale Kurumu vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 20/04/2021 tarihinde duruşmaya taraflardan kimsenin gelmediği anlaşılmakla işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00"e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalının temyiz itirazları yönünden; dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
2-İhbar olunan Kamu İhale Kurumu vekilinin temyiz itirazları yönünden; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 61. maddesinde davanın ihbarı düzenlenmiş olup dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen kimse, dava açıldıktan sonra ek bir dilekçe ile davaya dahil edilemeyeceği gibi davanın ihbarı da ihbar olunanı davanın tarafı haline getirmeyecektir. Somut olayda kararı temyiz eden Kamu İhale Kurumu dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmemiş, yargılama sırasında dava kendisine ihbar edilmiş, mahkemece hakkında hüküm tesis edilmemiştir. Bu kapsamda davada taraf sıfatı olmayan ve hakkında hüküm kurulmayan ihbar olunanın temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle kararın ONANMASINA, 2. bentte açıklanan nedenle ihbar olunan yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, 13.058,20 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ihbar olunan Kamu İhale Kurumuna iadesine, 6100 sayılı HMK"nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.