İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/8894 Esas 2021/438 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8894
Karar No: 2021/438
Karar Tarihi: 14.01.2021

İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/8894 Esas 2021/438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçu sebebiyle mahkum olduğu ancak, suçun işlendiği tarihte uzlaşmaya tabi olmayan tehdit suçu nedeniyle mahkum olup olmadığına ilişkin açıklama yapılmadığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine eklenen fıkra gereği, tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alındığı için, sanığın bu suç nedeniyle yapılan uyarlama yargılamasının yapılmış olup olmadığına bakılması gerektiği vurgulandı. Karara göre, hükmün açıklanması geri bırakılan suçun mahkemesince uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığına göre tekrar değerlendirilmesi gerekiyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK 106/1.2: Tehdit suçu
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: Tebligat konusunda düzenlemeler yapılması
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Uzlaştırma
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Hükümlerin bozulması

8. Ceza Dairesi 2020/8894 E. , 2021/438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu ilamda, sanığın suç tarihinde uzlaşmaya tabi olmayan TCK.nın 106/1.2. cümlesinde maddesinde düzenlenen tehdit suçundan mahkum olmuş ise de, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, söz konusu tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması üzerine ihbara konu suça ilişkin mahkemesince uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.