22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/4758 Karar No: 2015/4537 Karar Tarihi: 30.09.2015
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4758 Esas 2015/4537 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçu yönünden verilen beraat kararına yapılan temyiz isteği reddedilmiştir. Hırsızlık suçu yönünden cezada indirime gidilmiştir. İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden ise hükmün bazı noktalarında yanlış uygulama yapılmıştır ve bu nedenle karar bozulmuştur. Sanık TCK’nun 51/3. maddesi uyarınca takdiren 1 Yıl 8 Ay Denetim Altında Bulundurulma cezasına çarptırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nun 145, 51/3, 53. maddeleridir.
22. Ceza Dairesi 2015/4758 E. , 2015/4537 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık müdafisinin sanık hakkında verilen beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyiz isteği bulunmadığı ve beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafisinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında şartları ve koşulları oluşmadığı halde TCK.nun 145. maddesi uyarınca cezada indirime gidilmesi, karşı temyiz bulunmadığından, kurulan hükümde, kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmaması infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedenleri yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafisinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, III- İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Kurulan hükümde, kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi, 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin, mahkum olunan cezanın alt sınırından daha az olmayacağı gözetilmeden, 1 yıl olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... müdafisinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca, Sanık hakkında ""Sanığın TCK’nun 51/3. maddesi uyarınca takdiren 1 Yıl 8 Ay Denetim Altında Bulundurulmasına"" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.