5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/331 Esas 2021/13820 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/331
Karar No: 2021/13820

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/331 Esas 2021/13820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraat ettiği ve diğer sanıkların aynı suçtan hükümlü olduğu bir davada karar verdi. Temyiz sürecinde, 5809 sayılı yasa suçu bakımından sanıkların temyiz talepleri dikkate alınmadı ve ilk hüküm onaylandı. Ancak, kaçakçılık suçları ve 5809 sayılı yasa suçu bakımından sanıkların temyiz talepleri üzerine, 12 yıllık zamanaşımı gerçekleştiği için dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü ve kaçak eşyalar müsadere edildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- 5809 sayılı Yasa suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. ve 67. maddeleri (zamanaşımı)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (CMUK)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi (hükmün bozulması)
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi (düşürülme)
- 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi (müsadere)
7. Ceza Dairesi         2020/331 E.  ,  2021/13820 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında verilmiş davanın mükerrir olması nedeni ile reddine, sanıklar ..., .... ..., ... ve ... hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefetten beraat, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefetten hükümlülük, erteleme; müsadere, sanık ... hakkında 5809 sayılı yasaya muhalefetten beraat

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında 5809 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılmış bir dava ve verilmiş hüküm de bulunmadığından müşteki ... vekilinin bu sanıklar bakımından yapmış olduğu temyiz talebinin inceleme dışında bırakılmasına,
    I) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilmiş davanın mükerrer olması nedeniyle Red kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
    Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    II) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında 5607 Sayılı Yasaya aykırlık suçlarından verilen beraat, ile müşteki ... vekilinin sanık ... hakkında 5809 Sayılı Yasaya aykırlık suçundan verilen beraat, sanıklar ..., ..., ..."ün temyiz istemlerine göre bu sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan incelemede;
    Kaçakçılık suçları bakımından suç tarihleri olan 17/08/2009, 24/08/2009, 15/09/2009, 16/09/2009, 06/10/2009, 5809 sayılı yasaya muhalefet suçu bakımından suç tarihi olan 17/08/2009, 24/08/2009 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleşmiş sanıkların, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin ve BTİK"in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8.maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 26/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.