9. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/52291 Karar No: 2012/3158 Karar Tarihi: 13.02.2012
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/52291 Esas 2012/3158 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı işçi, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini ve tazminat ile işçilik alacaklarının ödenmediğini belirterek davalı işverenlerden kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla mesai ve tatil çalışmaları karşılığı ücret alacaklarının tahsili için dava açtı. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davalı işverenler ve davacı vekili arasındaki itirazlar reddedildi. Kanunlarına göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz edilebilir. Davacı vekilinin temyiz istemi reddedildi. Dosyadaki yazılar, deliller ve kanuni gerekliliklere dayanarak, davalılar için kalan 21.15 TL temyiz giderleri davacıya yükletildi. Davalıların temyiz istemleri reddedildi. İlgili kanun maddeleri: 5521 İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesi, HUMK.432-426/C-D maddeleri, HMK'nin geçici 3. maddesi.
9. Hukuk Dairesi 2011/52291 E. , 2012/3158 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı vekili, davacı işçinin iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini, tazminat ve işçilik alacaklarının ödenmediğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin, fazla mesai ve tatil çalışmaları karşılığı ücret alacaklarının davalı işverenlerden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı vekili ile davalı ... Başkanlığının vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı temyizi açısından; 1-5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 5.maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. 8 günlük süre içinde temyiz edilmeyen (HUMK.432-426/F), temyiz defterine kaydı yapılmayan (HUMK. 432-426/C) veya verilen kesin süre içinde temyiz harç ve gideri yatırılmayan (HUMK. 432-426/D) kararlar kesinleşmiş olur. Davacı vekilinin düzelterek onama kararı verilmesine ilişkin temyiz isteminin süresinde temyiz defterine kaydı yapılmadığı ve temyiz harcının yatırılmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz isteminin HMK.’un geçici 3. Maddesi ile halen yürürlükte olan HUMK. nun 432.madde yollaması ile aynı kanunun 426/C-D maddesi gereğince REDDİNE, 2- Davalı ... vekilinin temyizine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 21.15 TL"nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 13.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.