Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/795 Esas 2019/2094 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/795
Karar No: 2019/2094
Karar Tarihi: 25.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/795 Esas 2019/2094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Belediye Başkanlığı vekili, taşınmazla ilgili güncelleme çalışmaları yapılırken Belediyenin haberdar edilmediği iddiasıyla, taşınmazın beyanlar hanesine Belediye adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki tek katlı kargir binanın Hazine'ye ait olduğu yazılarak Hazine adına tespit ve hükmen tescil edilmiş; taşınmazın 5/8 hissesi Hazine üzerinde kalmıştır.
16. Hukuk Dairesi         2019/795 E.  ,  2019/2094 K.

    "İçtihat Metni"




    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
    KANUN YOLU : TEMYİZ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kullanım kadastrosu sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 2368 ada 13 parsel sayılı 126,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki tek katlı kargir binanın ....z’e ait olduğu yazılarak Hazine adına tespit ve hükmen tescil edilmiş; bilahare yargılama sırasında taşınmazın bir kısım hissesi ... ve ...’e satılmış, taşınmazın 5/8 hissesi Hazine üzerinde kalmıştır. Davacı ... Belediye Başkanlığı vekili, taşınmazla ilgili güncelleme çalışmaları yapılırken Belediyenin haberdar edilmediği iddiasıyla, taşınmazın beyanlar hanesine Belediye adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
    yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.