Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8729 Esas 2019/12019 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8729
Karar No: 2019/12019
Karar Tarihi: 04.11.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8729 Esas 2019/12019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçun çocuğun nitelikli cinsel istismarı olduğu ve sanığın reşit olmayan biri ile cinsel ilişkiye girdiği için mahkum olduğu belirtilmiştir. Mağdurun, sanıktan şikayetçi olarak davanın açıldığı ancak sonrasında mevcut şikayetinden vazgeçtiği ifade edilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülmüş, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda, suçun 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi kapsamında olduğu ve reşit olmayandan cinsel ilişki suçunun şikayete tabi olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, mağdurun sonradan şikayetinden vazgeçmesinin hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2016/8729 E. , 2019/12019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 27.02.1997 doğumlu olup, suç tarihinde on beş yaşından büyük olan mağdurenin kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olarak kamu davasına katılmasının ardından mahkemece kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafisi ile katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra dosyaya sunduğu 01.10.2019 havale tarihli dilekçeyle mevcut şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, mağdure vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi bulunduğu ve kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olarak kamu davasına katılan mağdurenin mahkemece kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafisi ile katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesinin ardından dosyaya sunduğu 01.10.2019 havale tarihli dilekçeyle mevcut şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.