Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4416 Esas 2019/2707 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4416
Karar No: 2019/2707
Karar Tarihi: 17.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4416 Esas 2019/2707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesinin 2018/4416 E., 2019/2707 K. sayılı kararında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve yapılan temyiz başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra itiraz edecek bir neden bulunmadığından işin esası incelenmiştir. Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından reddedildiği ve diğer delillerin suçun sübutu için yeterli olduğu görüldü. Karara etkili olabilecek ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmemesi sonuca etkili bulunmadı. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Sanığın suçun kanunda öngörülen şeklini işlediği ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirildiği anlaşıldı. Sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde bulunmadığından temyiz davası reddedilerek hüküm onandı. Kararda TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi açıklandı.

16. Ceza Dairesi 2018/4416 E. , 2019/2707 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...13. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın314/2, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak ./..
nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, ...13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.