Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/13116 Esas 2018/3455 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 08/07/2005-26/01/2006 tarihleri arasında davalı ... İşleri adlı işyerinde, 27/01/2006-31/10/2006 tarihleri arasında ise davalı ... adlı işyerinde kesintisiz ve fiili olarak hizmet akdine bağlı asgari ücretle çalıştığının tespitine, sigortalı hizmet süresinin iptaline ilişkin SGK işleminin iptaline, yaşlılık aylığının tahsis talep tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.