Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/40391 Esas 2012/3126 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/40391
Karar No: 2012/3126
Karar Tarihi: 13.02.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/40391 Esas 2012/3126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı işçinin fark kıdem tazminatını davalı işverenlerden tahsil etmek istediği talep edilmiştir. Mahkeme, davacının lehine karar vermiştir. Temyiz edilen kararda, bir hata olsa da davalı İÇKİLER SAN. TİC. A.Ş.'nin unvan değiştirmesinin sonuca etkili olmayacağı ve hükmün doğru olduğu belirtilerek onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Yasal faiz oranları ile ilgili kanunlar (belirtilmemiş).

9. Hukuk Dairesi 2009/40391 E. , 2012/3126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı vekili, davacı işçinin fark kıdem tazminatının davalı işverenlerden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı... İçkiler A.Şirket avukatınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava açılan ...İÇKİLER SAN. TİC. A.Şirketinin özelleştirme sonrası unvan değiştirerek davayı takip eden diğer davalı... İÇKİLER SAN. TİC. A. Şirketi adını aldığı, taraf teşkilinin sağlandığı, kararda tüzel kişiliği kalmayan ...İÇKİLER SAN. TİC. A.Şirketinin davalı olarak gösterilmesinin sonuca etkili olmadığı, bu hatanın mahkemesince her zaman düzeltilebileceği, hükmün unvan değişikliği nedeni ile davalı... İÇKİLER SAN. TİC. A.Şirketi hakkında kurulmasının sonuç itibari ile doğru olduğu anlaşıldığından, kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.