5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/956 Esas 2020/6123 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/956
Karar No: 2020/6123
Karar Tarihi: 09.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/956 Esas 2020/6123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı kanuna aykırılık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın avukatının aracın iadesine yönelik temyiz talebi incelenmemiştir çünkü müsadereyle ilgili herhangi bir talep ve dava bulunmamaktadır. Sanık lehine olan yeni kanun maddeleri göz önünde bulundurularak hüküm bozulmuş ve yerel mahkemenin yasal koşulları değerlendirerek yeni bir karar vermesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Sanık için incelenen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı kanunun 3/22. maddesi, 7242 sayılı kanunun 61. maddesi, 5607 sayılı kanunun 5/2. maddesi (değiştirilen hali), 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı kanunun 63. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/956 E. , 2020/6123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Katılan vekilinin aracın iadesine yönelik temyizi bakımından yapılan incelemede;
Nakil aracının müsaderesi konusunda iddianamede herhangi bir talep ve dava bulunmadığından davasız yargılama olmaz ilkesi gereğince incelenmesi gereken müsadere davası bulunmadığından bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
2)Sanık hakkında kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık, katılan vekilinin ve O Yer Cumhuriyet savcısı temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.