MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife ödediği aidatların iadesini talep ettiğini, ödenmemesi üzerine 8.500,00 TL asıl alacak ve 11.179,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.679,72 TL"nin tahsili için icra takibi başlattıklarını, kooperatifçe icra takibine itiraz edildiğini, asıl alacağın 4.807,00 TL"lik kısmının kabul edildiğini, 3.693,00 TL"lik kısmına ve ayrıca faiz talebine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile davalı aleyhine %40 oranında icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, kooperatif üyesi olan davacının 16.02.2002 tarihinde kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını, kendisine iadesi gereken aidat miktarının 4.807,00 TL olduğunu, bu kısmın ödendiğini, fazlaya ilişkin kısmı kabul etmediklerini, taraflar arasında ticari münasebetin bulunmadığını, bu nedenle de davacının avans faiz talebinde bulunamayacağını, davacının alacağını talep ettiği ihtarnamenin müvekkiline 15.08.2007 tarihinde tebliğ olduğunu, tebliğinden itibaren 7 günlük ödeme süresinin sonu olan 22.08.2007 tarihinin temerrüt tarihi olduğunu, bu süre için davacıya yasal faizin de ödendiğini, müvekkilin davacıya borcunun kalmadığını savunarak, davanın reddi ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; davacının asıl alacak miktarının davalının kabul ettiği 4.807,00 TL olduğu, davacının bu miktardan daha fazla ödeme yaptığın dair belge sunamadığı, davalı kooperatif bilançosunun 25.06.2003 tarihinde onaylandığı, davacının alacağının bu tarihten 1 ay sonra muaccel olacağı, bu tarihten itibaren işleyen yasal faiz miktarının da 4.852,16 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazın 4.852,16 TL faiz alacağı yönünden iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı ve davalı vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.