Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/1141 Esas 2011/2301 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/1141
Karar No: 2011/2301

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/1141 Esas 2011/2301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı çiftin boşanma davası sonucunda mahkeme, kusurun tamamının davacı kocada olduğu gerekçesiyle davanın reddedilmesi gerektiğine karar verdi. Ancak yetersiz gerekçe ile davanın kabul edilmesi sonucu boşanmaya karar verilmesi, usul ve yasaya aykırıdır. Davacıdan kaynaklanan kişilik haklarına saldırı tespit edilememiş ve davalının manevi tazminat talebinin reddi gerektiği hatta. Kanun maddesi olarak Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesindeki koşulların gerçekleşmediği belirtilmiştir. Sonuç olarak, hüküm bazı nedenlerle BOZULMUŞTUR, ancak diğer temyiz itirazları YOK SAYILMIŞTIR. Karar düzeltme yolunun açık olduğu belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2010/1141 E. , 2011/2301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Elazığ 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :3.11.2009
NUMARASI :Esas no:2009/200 Karar no:2009/573

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Toplanan delillerden evlilik birliğinin sarsılmasına neden olaylarda kusurun tamamının birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı kocada olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekirken yetersiz gerekçe ile davanın kabulü ile boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de bu yön temyiz edilmediğinden bozma nedeni sayılmamış, yanlışlığa işaret etmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz nedenlerine ilişkin incelemeye gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
b-Davacıdan kaynaklanan, davalı kadının kişilik haklarına yönelik bir saldırının varlığı kanıtlanamamıştır. Birlik görevlerinin yerine getirilmemesi kişilik haklarına saldırı oluşturmaz. Türk Medeni Kanunun 174/2. maddesindeki koşullar gerçekleşmediğinden davalının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 2/b bentte gösterilen nedenle manevi tazminata yönelik olarak BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu yönlerin ise yukarıda 2/a bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.02.2011 (Pzt.)