Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2090 Esas 2019/10716 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2090
Karar No: 2019/10716
Karar Tarihi: 16.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2090 Esas 2019/10716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığa kasten yaralama suçu atfedildiği ve taraflar arasında uzlaşma kabul edilip edilmediğinin sorulmadığı belirtildi. Bu nedenle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiği ifade edildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda, kanun maddelerinde yapılan iptaller nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, hüküm isteme aykırı olarak bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardı: 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 53 ve 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/2090 E. , 2019/10716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olması karşısında, soruşturma ve kovuşturma aşamasında taraflara uzlaşmayı kabul edip etmediklerinin sorulmadığı anlaşılmakla, taraflar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Kabule göre de;
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 Sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.