Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/23174 Esas 2014/23129 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, Tarım ... sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulduğu belirtilerek, ilamında belirtildiği davanın kısmen reddine kısmen konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 1994 yılındaki tevkifatı takip eden aybaşından dava tarihine kadar 2926 sayılı Kanuna tabi sigortalılığının tespitini talep etmiş, ilk bozma ilamı öncesinde davacının 01.08.1994-....08.2011 tarihleri arasında zorunlu Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş, uyulan ilk bozma ilamında, sair temyiz sebeplerinin reddine karar verilerek, kabule konu 01.01.2004-....08.2011 arası dönem yönünden tarımsal faaliyetin yöntemince araştırılması gerektiği belirtilmiştir. İkinci bozma ilamında ise, 01.02.1996-....08.2011 arası dönem yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair Mahkeme kabulü isabetli bulunarak, 01.08.1994-31.01.1996 arası dönem yönünden bozma kararı ile ilk hüküm hayatiyetini ve ifa kabiliyetini yitirdiğinden (Hukuk Genel Kurulunun ........1991 tarihli ve 281-415 ve 25.....1991 tarihli ve 355-440 sayılı kararları), yeniden hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir.
Uyulan bozma ilamı sonrasında Mahkemece, 01.08.1994-31.01.1996 arası dönem yönünden davanın reddine, 01.02.1996-....08.2011 tarihleri arası dönem yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
....08.1994-31.01.1996 arası dönem yönünden davacı lehine usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 6217 sayılı Kanun ile eklenen geçici .... madde hükmü gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 436. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün .... fıkrasında yer alan "Davacının 01.08.1994-31.01.1996 tarihleri arası tescil talebinin reddine" ifadesinin silinerek yerine " davacının 01.08.1994-31.01.1996 tarihleri arası tescil talebinin kabulüne" ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.