Çocuğun basit cinsel istismarı - basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5783 Esas 2019/12013 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5783
Karar No: 2019/12013
Karar Tarihi: 04.11.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5783 Esas 2019/12013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık çocuğa basit cinsel saldırı suçundan mahkum edildi. Ancak, dosya yeniden incelendiğinde, 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi gereği, hükmün yeniden düzenlenmesi gerektiği ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinde kısmi iptal kararı verdiği belirtilerek, hükmün bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklıysa, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur şeklinde özetlendi. Bu nedenle kararda, 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleriyle 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerine dikkat çekilerek hükmün yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.

14. Ceza Dairesi 2016/5783 E. , 2019/12013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçtan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi ve hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan hususlar nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.