MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hüküm fıkrasında yakınan ..."in yanlış yazılan isminin yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıkların 12.05.2003 günü yakınan ..."nın evine gidip polis olduklarını söyledikleri, burada buldukları uyuşturucu haplardan dolayı işlem yapmamaları için yakınandan 100.000 dolar istedikleri, yakınanın bu kadar miktarda parayı bulamayacağını söyleyerek sanıklara evinde bulunan ruhsatsız silahı ve fişekleri verdiği, sanıkların para bulma konusunda ısrarları üzerine ablası ... adına kayıtlı olup kendisinin kullandığı ... plakalı aracın satışı için istedikleri kişiye ablası aracılığıyla vekalet verdiği, sanıkların, buldukları uyuşturucu hap, silah ve fişekler için tutanak tutup, tutanağı işleme koymayacaklarını, ancak istemedikleri bir şey yapması halinde daha önce uyuşturucu ticareti suçundan infazı olduğu için kendisini yakabileceklerini söyleyip, hapları, silahı, fişekler ve aracı alıp gittikleri, ..."nın 25.10.2004 tarihli dilekçesinde aracını üzerindeki şerhten dolayı satamadığını, bu şerhin kaldırılmasını, yine 14.03.2006 tarihli dilekçesinde aracın kendisinde olduğunu, ruhsatında Arap Tüfekci"ye noter satışının gözüktüğünü, bu satışın iptalini istediğini, sanık ..."ın da 14.11.2014 tarihli temyiz dilekçesinde söz konusu aracın kovuşturma aşamasında yakınana iade edildiğini belirttiği,

Sanıkların 22.05.2003 tarihinde bu kez yakınan ..."in iş yerine gittikleri, polis olduklarını söyledileri, ellerinde telsiz, polis amblemi olan ajanda ve dosya, kelepçe, üzerlerinde tabanca bulunduğu, yakınana "Hakkınızda şikayet var, sizi akşam evinizden alacaktık fakat uygun görmedik, şimdi sizi Vatan Emniyet"e götüreceğiz" dedikleri, yakınanın, suçunun ne olduğunu sorduğunda, "Siz suçunuzun ne olduğunu bilirsiniz, biz sizi götüreceğiz, en az iki-üç gün sorgulamada kalacaksınız, televizyona çıkartacağız, iş yerinden sizi kelepçeli olarak çıkartacağız, ailenizi alıp sorgulayacağız, bütün bunlar size yakışıyor mu? Sizi iş yerinden kelepçeli çıkarırsak bütün esnafa rezil olursunuz, bu işi aramızda çözebiliriz, hakkında yapılan şikayeti kaybedebiliriz, anlaşalım" dedikleri, yakınanın, hesabındaki 5000 TL için çek düzenlediği, ayrıca vadeli olarak iki tane 2500 TL"lik çek daha düzenlediği ve sanıklara verdiği, sanıkların 5000 TL"lik çeki yakınanın hesabından çektikleri, diğer iki adet çeke yakınan tarafından ödenmesinin durdurulması için işlem yapıldığı, yapılan soruşturma sonucu bu iki adet çekin bulunarak muhafaza altına alındığı,

Dosya arasında bulunan, kolluk görevlilerince düzenlenen 12.06.2003 tarihli tutanağa göre sanık ..."ün polis memuru iken silahlı gasp suçundan hakkında işlem yapılarak ilişiğinin kesildiğinin belirtilmesine rağmen, sanık tarafından kimlik tespitinde ve savunmanınca görevli polis memuru olduğunun ileri sürüldüğü, dosya içerisinde sanığın görev belgesinin bulunmadığı, diğer sanıklar hakkında kamu görevlisi olduklarına dair bilgi ve iddianın bulunmadığının anlaşılması karşısında;

1-Sanık ..."ün suç tarihlerinde görevli polis memuru olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek, sanıkların suçunun hukuki vasfının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Sanıklar hakkında yakınan ..."ya yönelik eylemlerinden dolayı 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140, 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı, sanıklar ..., ... ve Alparslan (Arap) Tüfekci savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.