Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahibine bağlanan gelirlerden oluşan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulduğu belirtilerek, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
...) Davacı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
...) Asıl ve birleşen dava kabul edildiği ve birden fazla davalı bulunduğu halde; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 29/.... maddesine aykırı olarak , infazda tereddüte yol açacak şekilde, hükmedilen meblağın ve yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici .... maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : ...-Hüküm fıkrasının ...., .... ve ... paragrafında yer alan "davalıdan" ibaresinin silinerek, yerlerine, "davalılardan müştereken ve müteselsilen" sözcüğünün yazılmalarına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.....2014 günü oybirliği ile karar verildi.