Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11796 Esas 2019/5106 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11796
Karar No: 2019/5106
Karar Tarihi: 28.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11796 Esas 2019/5106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçu mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk tarafından işlenen hırsızlık suçunun kanıtlara ve hakimin takdirine göre işlendiği kabul edilmiştir. Ancak mahkeme kararında, hırsızlık olayının gerçekleştiği inşaatın kapı ve pencerelerinin takılı olup olmadığı ile bina vasfında bir yer olup olmadığı hususlarının tespit edilerek suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesi kapsamında olup olmadığının belirlenmesi gerektiği ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, inşaatın bina vasfında olmadığının tespit edilmesi halinde sanığın eyleminin TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen açıktan hırsızlık suçunu oluşturacağı ve suça sürüklenen çocuklar bakımından üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar kapsamında uzlaşma yapılabileceği belirtilmiştir. Sonuç olarak, kararın bozulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 141/1, 7/2; 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu; 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2018/11796 E. , 2019/5106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dava konusu hırsızlık olayının gerçekleştiği inşaatın kapı ve pencerelerinin takılı olup olmadığı ile bina vasfında bir yer olup olmadığı hususları tespit edilip sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi kapsamında olup olmadığı belirlenerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-İnşaatın bina vasfında olmadığının tespit edilmesi halinde sanığın eyleminin TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen açıktan hırsızlık suçunu oluşturacağı ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca ""Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar"" ile 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.