MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı Kanun"un 158/1-f, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis 12.160 TL adli para cezası


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihi 13.07.2007 olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında 21.05.2008 yazması, mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.
Olay tarihinde sanık ..."in katılandan 7.300 TL bedelinde büyükhaş hayvan aldığı ve karşılığında keşideci ve ciranta imzası sahte olan ... Maden Sanayi ve Ticaret A.Ş."ye ait 13.07.2007 keşide tarihli, 12.800 TL bedelli ve cirantası ... Ltd. Şti olan suça konu çeki verdiği, keşide tarihinde suça konu çekin katılan tarafından bankaya ibraz edildiğinde, keşideci imzasının keşideciye ait olmaması nedeniyle bir işlem yapılmadığı, bu şekilde sanığın banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda,
Katılan anlatımı, tanık beyanları, teşhise ilişkin beyanlar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihinde sanığın sahte çek vererek 7.300,00 TL bedelinde menfaat elde ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.



Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.