MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... vd. Vek. Av.... Tekman

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsilile ilişkin açılan dava sonucunda verilen kesinleşmiş mahkeme kararının tavzihi istemine ilişkindir.
Mahkemece, tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu 1846 ve 1899 parsel sayılı taşınmazlarda muris ... ve ...miraçıları olan davacılara Dairemiz bozma ilamına uyulmak suretiyle 1846 parsel sayılı taşınmazda kendi payları ile birlikte ... mirascıları yönünden davanın kabulüne; 1899 parsel sayılı taşınmazda ise kendi payları ile birlikte muris ..."dan gelen payları yönünden davanın kabulune karar verilmiş olup, taraf vekilerinin temyizi üzerine yapılan incelemede karar Dairemizce onanmış, bu ilama karşı karar düzeltme yoluna başvurulmadığından mahkeme kararı 17.07.2020 tarihinde kesinleşmiştir.
HMK"nın 305. maddesindeki "hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyanıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir." hükmü gözetildiğinde, davacıların farklı murislerden gelen payları olduğundan mahkemece hükmedilen bedelin tahsiline ilişkin verilen karar infazda tereddüt uyandıracağından, hükmün talep doğrultusunda tavzih edilmesi gerektiğinden, tavzih isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde tespit edilen bedelin davalıdan alınarak dosya içindeki 31.08.2018 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davacılara ödenmesine karar verilmesi gerekirken infazda tereddüte yol açacak şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu maddi hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3nolu bendininde yazılı (Davacılara) kelimesinin çıkarılmasına, yerine (31.08.2018 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen miktarlar oranında davacılara verilmesine)cümlesinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.