Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3056 Esas 2016/12015 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3056
Karar No: 2016/12015
Karar Tarihi: 13.06.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3056 Esas 2016/12015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir dava sonucunda, sanığın tehdit suçundan mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Ancak temyiz isteğinin değerlendirilmesinde, sanığın akıl hastalığı olup olmadığı ve hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceği gibi konularda eksiklikler bulunmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve yargılama süreci yeniden başlayacaktır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 32. maddesi (akıl hastalığı nedeniyle işlenen suçlar) ve 51/1-b maddesi (erteleme kararı için gerekli şartlar) belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2014/3056 E. , 2016/12015 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, temyiz dilekçesine eklediği 03/05/2012 tarihli raporda, şizofreni tanısı ile takibinin yapıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi gereğince "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususlarının sağlık kurulu raporu ile belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
2-Kabule göre de;
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, TCK"nın 51/1-b maddesi uyarınca bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre hapis cezalarının ertelenip ertelenmeyeceği hususunda karar verilmesi gerekirken, “daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyetinin bulunması” biçimindeki, yerinde görülmeyen ve kanuni olmayan gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve vasii ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.