Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7446 Esas 2019/10711 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7446
Karar No: 2019/10711
Karar Tarihi: 16.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7446 Esas 2019/10711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlü bulunan Mahkeme Kararı temyiz edilmiştir. Sanığın lehine olan ve suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre öngörülen zamanaşımı süreleri gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu tespit edilmiştir. Karar, Birleştirilmiş suç tarihi ve temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle BOZULMUŞ ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davası DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.
Kanun Maddeleri:
- 765 Sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddeleri: Olağanüstü zamanaşım süreleri
- 5271 Sayılı CMK'nin 231/8. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetim süresi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Karar değişikliği
- 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Hüküm bozma ve düşürme

3. Ceza Dairesi 2019/7446 E. , 2019/10711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 18.12.2004 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.09.2009 tarihi arasındaki süre ile denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 04.02.2013 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında arasında 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.