Yağma - Örgüt Kurma ve Yönetme - Örgüte Üye Olma - Fuhşa Aracılık Etmek - Hırsızlık - Şantaj - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2319 Esas 2018/5473 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2319
Karar No: 2018/5473
Karar Tarihi: 12.09.2018

Yağma - Örgüt Kurma ve Yönetme - Örgüte Üye Olma - Fuhşa Aracılık Etmek - Hırsızlık - Şantaj - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2319 Esas 2018/5473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların yağma, örgüt kurma ve yönetme, örgüte üye olma, fuhşa aracılık etmek, hırsızlık, şantaj gibi suçlardan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanıkların savunmaları temyiz edildiğinde ise Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı dosyayı Ceza Dairesine göndermiştir. Ceza Dairesi, sanıkların ayrı ayrı eylemlerine yönelik hüküm kurulması gerektiğine dikkat çekerek toplu uygulama yapılmasının 5271 sayılı yasanın 232. maddesine aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Muhakemeleri Kanunu'nun 232. maddesi, hükmün yerindelik denetimi yaparak, sanığın eylemlerinin ayrı ayrı değerlendirilmesini gerektirir.

6. Ceza Dairesi 2017/2319 E. , 2018/5473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Örgüt Kurma ve Yönetme, Örgüte Üye Olma, Fuhşa Aracılık Etmek, Hırsızlık, Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/06/2017 tarihli kenar yazısı ile dosya Dairemize gönderilerek; sanık ... savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildiği ancak mazereti nedeniyle duruşmaya gelmediği anlaşılmakla, adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemelerinde;

Sanıkların her bir eylemine yönelik denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, toplu uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı Yasanın 232. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve savunmanları ile sanık ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.