5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5174 Esas 2021/13810 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5174
Karar No: 2021/13810
Karar Tarihi: 27.10.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5174 Esas 2021/13810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan yargılandıkları ve mahkemece hüküm verildiği belirtiliyor. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda, sanıkların lehine olan 7242 sayılı yasa ile değiştirilen kanun maddelerinin uygulanması gerektiği ve yerel mahkemenin bunu göz önünde bulundurarak hüküm vermesi gerektiği vurgulanıyor. Bu çerçevede, mahkeme kararının bozulduğu ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda ayrıca, CMK’nun 231. maddesi uyarınca hüküm açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel olmayan sanıkların kaçak eşya miktarlarına göre ayrı ayrı hesaplanan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun belirtilmesi ve adli para cezası belirlenirken TCK’nun 52/2. maddesi yerine 52. madde yazılması gibi hataların yapıldığı da dile getiriliyor. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılıyor. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi, 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi, 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası belirtiliyor.

7. Ceza Dairesi 2019/5174 E. , 2021/13810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar ..., ... ve ... lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1) CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanıklar ... ve ...’ye, her sanıktan ele geçen kaçak eşya miktarına göre Gümrük İdaresi’nce ayrı ayrı hesaplanan "eşyaların ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK"nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Sanıklar hakkında doğrudan verilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında TCK"nun 52/2. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 52. maddesi yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.