Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklılar tarafından borçlular A. Ç. ve H. Ç. Aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş, imzaya itiraz eden Asuman’a örnek 10 ödeme emri 21.08.2006 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlulardan H. Ç.’ın takipten önce öldüğü alacaklının bu kez aynı takip dosyasından mirasçılarına takibi yönlendirdiği, bunun üzerine senette keşideci-borçlu konumunda olan A. Ç.’ın icra mahkemesine başvurarak bonodaki kendisine ait olan imzaya itiraz ettiği görülmektedir. Adı geçenin bu başvurusu İİK.nun 168/4. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük sürede olmadığından itirazının süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.