Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/1281 Esas 2011/2218 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/1281
Karar No: 2011/2218

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/1281 Esas 2011/2218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 2. Aile Mahkemesi tarafından verilen ve Esas no:2009/15 Karar no:2009/1022 olan dava sonucunda, müşterek iki çocuk için velayet düzenlemesi yapılarak tedbir ve iştirak nafakalarına hükmedildiği ancak gerekçeli kararda sadece müşterek çocuk M. için velayet ve nafaka hükmü kurulduğu belirlendi. Bu durumun Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 38l/2 maddesi uyarınca yanlış olduğu ve tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olduğu ifade edildi. Bu nedenle mahkemece yeniden karar oluşturulması gerektiği karara bağlandı. Kararda, kararın dayandığı delillerin kanuna uygun olduğu ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediği belirtilerek diğer temyiz itirazlarının yersiz olduğu ifade edildi. Hükmün yukarıda belirtilen sebeple BOZULMASINA, diğer bölümlerinin ise ONANMASINA karar verildi. Kararda detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 38l/2 ve 388.maddeleridir.

2. Hukuk Dairesi 2010/1281 E. , 2011/2218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :09.10.2009
NUMARASI :Esas no:2009/15 Karar no:2009/1022

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tefhim edilen kısa kararda tarafların müşterek iki çocuğu hakkında velayet düzenlemesi yapılarak tedbir ve iştirak nafakalarına hükmedildiği halde; gerekçeli kararda sadece müşterek çocuk M.yönünden velayet ve nafaka hükmü kurularak kararlar arasında çelişkiye yol açılmıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle kısa-gerekçeli kararların farklı olması sebebiyle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.02.2011 (Pzt.)