Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2527 Esas 2021/13300 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2527
Karar No: 2021/13300
Karar Tarihi: 09.12.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2527 Esas 2021/13300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir sanık hakkında farklı tarihlerde işlenen suçlar nedeniyle iki ayrı dava açılmıştır. Bu davaların birleştirilmesi gerektiği, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda suçların müstakil suçlar olup olmadığının veya zincirleme suç çatısı altında işlenip işlenmediklerinin tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesinin kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 289 ve 302/2, 304/1 maddeleri kararda geçmektedir.

10. Ceza Dairesi 2020/2527 E. , 2021/13300 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkemesi :Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında 16.11.2017 ve 17.11.2017 tarihlerinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı 19.09.2018 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada; sanık hakkında 02.06.2016, 15.06.2016, 23.06.2016 ve 03.06.2017 tarihlerinde işlediği ileri sürülen “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan 10.01.2018 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/68 esasına kayıtlı olduğu anlaşıldığından; suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak, derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın aslı ya da denetime olanak verecek şekilde onaylı örneği getirtilerek, tüm deliller birlikte değerlendirilip, bu fiillerin müstakil suçlar olup olmadığının ya da bu fiillerin TCK"nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suç çatısı altında işlenip işlenmediklerinin tartışılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin 08/07/2019 tarihli, 2019/421 esas ve 2019/981 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,

28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi... Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.