Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11810 Esas 2019/5104 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11810
Karar No: 2019/5104
Karar Tarihi: 28.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11810 Esas 2019/5104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararını incelemiştir. Mağdurun beyanlarına göre, dolmuş durağında beklerken sanık ve kimliği tespit edilemeyen bir kişi kendisini tutarak cep telefonunu alıp kaçmıştır. Mahkeme, sanığın yağma suçu işlediği hususunda delil takdiri yapılması gerektiğini ve görevsizlik kararı verilmemesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, ceza miktarının hesaplanmasında bir hata yapıldığı ve sanığın cezasının eksik tayin edildiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenlerle mahkeme, kararı bozup yeniden yargılanmasına karar vermiştir. Olayla ilgili olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 143. ve 62. maddesi hakkında açıklama yapılması isteniyor.

13. Ceza Dairesi 2018/11810 E. , 2019/5104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun aşamalarda vermiş olduğu beyanlarında; olay günü dolmuş durağında beklerken sanık ve kimliği tespit edilemeyen şahsın birlikte yanına yaklaşarak kendisini kolundan ve kemerinden tutmak suretiyle sarsıp sallayarak üzerinde bulunan cep telefonunu alıp kaçtıklarını ifade etmiş olması karşısında; sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Hırsızlık suçundan uygulama yapılırken TCK"nın 143. madde uyarınca belirlenen 4 yıl 8 ay hapis cezasının aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi yapıldığı sırada 3 yıl 10 ay 20 gün yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına, hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 28.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.