Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33672 Esas 2021/3191 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, aslen Pakistan uyruklu olup sonradan Türk vatandaşlığına geçtiği, Petra Spor San. Tic.Ltd.Şti. (eski ünvanı Pak Trade Dış Ticaret Ltd.Şti.) adıyla spor malzemeleri ve spor topları ihracatı üzerine faaliyette bulunduğu, katılan ile de ticari ilişkileri nedeniyle birbirlerini yaklaşık on yıldır tanıdıkları, sanığın katılan aleyhinde suça konu 25/05/2009 düzenleme tarih, 30/06/2009 vade 2.000.TL bedelli; 30/07/2009 vade 2.000.TL bedelli ve 30/08/2009 vade 3.000.TL bedelli borçlusu katılan olarak gözüken 3 adet bonoya istinaden Bursa 3.İcra Müdürlüğü"nün 2010/13997 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, icra takip aşamasında borçlu olarak gözüken katılan takibe dayanak bonolardaki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde itirazda ve suç duyurusunda bulunduğu, alınan bilirkişi raporlarında takibe dayanak senetlerdeki imzaların katılana ait olmadığının tespit edildiği, bu surette sanığın zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, icra takip ve icra hukuk dava dosyaları, alınan uzmanlık raporları ile tüm dosya kapsamından, her ne kadar sanığın katılan aleyhinde başlattığı icra takibine dayanak senetteki borçlu imzalarının alınan uzmanlık raporlarına göre katılanın eli ürünü olmadığı sabit ise de; tarafların daha öncesinde ticari ilişki içinde bulunduklarının beyanları ile sabit olduğu, sanığın yargılama aşamasında aralarında ticari ilişkiyi gösterir bir kısım fatura örneklerini sunmuş olması, sanık savunmasının tanık beyanı ile doğrulanmış olması, suça konu senetlerin ön yüzündeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olmadığının tespit edilmiş olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.