Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7149 Esas 2020/3318 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın hükmün açıklandığı duruşma tarihinde cezaevinden getirtilerek duruşma salonunda hazır bulundurulduğu, 5271 sayılı CMK"nun 231/2. maddesi uyarınca “Kararda başvurulacak kanun yollarının süresi, mercii ve şeklinin temyiz süresinin ne zaman başlayacağının belirtilmesi ve aynı Yasa"nın 263. maddesi uyarınca cezaevinde bulunan sanığa bulunduğu cezaevi müdürüne beyanda bulunmak veya dilekçe vermek suretiyle de temyiz hakkını kullanabileceğinin açıklanması gerektiği, bu hususta sanığın bilgilendirilmediğinin anlaşılması sebebiyle temyizin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanık ...’nın yokluğunda verilen 11.11.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 2010/39 Esas ve 2010/1277 Karar sayılı kararın 23.12.2010 tarihinde sanığın aynı konutta mukim babasına tebliğ edildiği ancak sanığın bu tarihte... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu bulunduğu, buna göre kararın cezaevinde bulunan sanığa 5271 sayılı CMK"nun 35/son maddesine göre okunup anlatıldığına dair şerh düşülmek suretiyle tebliği gerekirken usulsüz şekilde tebliğ edildiği; bu tebligata dayanılarak daha sonrasında da kesinleştirme işleminin yapıldığı anlaşılmakla, 11.11.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın usulünce kesinleşmediği, bu kararın kesinleşmemesi halinde denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve 5271 sayılı CMK"nun 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.