Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9180 Esas 2020/910 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9180
Karar No: 2020/910
Karar Tarihi: 12.02.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9180 Esas 2020/910 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2016/9180 E.  ,  2020/910 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, akçalı yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen yönetim kurulu tarafından gönderilen borç ihtarnemeleri sonucu kooperatiften ihracına karar verildiğini ileri sürerek, haksız, usulsüz olan ortaklıktan çıkarma kararının iptalini ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatif tarafından yapılan borç bildirimleri, yapılan ihtarlar ve verilen süreler, süreler sonunda alınan ortaklıktan çıkarılma kararı ve bu kararın bildirimi davacıya 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 27. Maddesine, Kooperatif Ana Sözleşmesinin 14. maddesine uygun olarak yapıldığı ancak davanın asıl konusunun parasal yükümlülüklere uyulup uyulmadığı konusunda birleştiği, bu konuda bilirkişiden alınan raporda belirtildiği üzere Genel Kurul kararıyla belirlenen davacının ödemesi gereken borcun 118.200 TL olduğu ve davacı tarafından 145.000 TL ödeme yapıldığı, davacının parasal yükümlülüklere uymadığına dair ortaklıktan ihraç kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.