Nitelikli hırsızlığa teşebbüs - iş yeri dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4996 Esas 2021/972 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4996
Karar No: 2021/972
Karar Tarihi: 27.01.2021

Nitelikli hırsızlığa teşebbüs - iş yeri dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4996 Esas 2021/972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yapılan temyizde, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen 2 kez ayrı ayrı 1 yıl hapis cezası yerine, takdiri indirim sebebiyle 2 kez ayrı ayrı 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edildi. Suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edildi ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadı. Ancak, sosyal inceleme raporu ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınması hükümsüz değerlendirildi ve rapor ücreti 100 TL olarak belirlendi. Kanun maddeleri ise şu şekilde: iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu için 116/4. madde, sosyal inceleme raporu ücreti için Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ve yargılama giderleri için CMK'nın 324/4. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2020/4996 E. , 2021/972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, iş yeri dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunda, diğer madde uygulamaları ve sonuç cezanın doğru olması karşısında 116/4. maddesi uyarınca takdiren 2 kez ayrı ayrı 1 yıl hapis cezası yerine, 2 kez ayrı ayrı 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi, mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden sosyal inceleme raporu ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak ""sosyal inceleme raporu ücreti 100 TL yargılama giderinin CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.