6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20183 Esas 2021/437 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20183
Karar No: 2021/437
Karar Tarihi: 14.01.2021

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20183 Esas 2021/437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu işleyen sanığın, daha önce açıklanması geri bırakılan hükmünün denetim süresi içinde yeniden ele alınarak mahkumiyet kararı verildiğini belirtti. Ancak, CMUK'nın 231/11. maddesi uyarınca duruşma açılması gerektiği halde sanığın haberdar edilmediği ve gıyabında hüküm kurulduğu tespit edildi. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, CMUK'nın 231/11. ve 321. maddeleri ile 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi değerlendirildi.

8. Ceza Dairesi 2019/20183 E. , 2021/437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
22.01.2014 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan sonra, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle dosya yeniden ele alınıp bir hüküm kurulurken CMUK.nın 231/11. maddesi uyarınca duruşma açılıp sanığın haberdar edilmesi ve ayrıca gelmediği taktirde duruşmaya devamla hüküm kurulacağı hususunda bildirim yapılması gerekirken, mahkemece 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesi gereğince sanığın son bildirdiği adrese tebligat gönderildiği ancak sanığın taşındığından bahisle iade döndüğü, aynı maddeye göre bu kez sanığın MERNİS adresine usulüne uygun bir tebligat yapılması gerekirken bu tebligat yapılmadan sanığın savunma hakkı kısıtlanarak gıyabında hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususları incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.