Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/7577 Esas 2019/3334 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacının temyiz dilekçesine karşı davalı tarafından verilen temyize cevap dilekçesinde mahkeme kararının düzeltilerek onanmasının talep edildiği, böylelikle mevcut dilekçenin katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu anlaşılmakla; temyiz istemi yönünden temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya ekli olmadığı anlaşıldığından, davalı vekili tarafından temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının belirlenerek, yatırılmamış ise davalı tarafa harcı ikmal etmesi için HUMK"nun 434/3. Maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde, davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir .
Bu durumda mahkemece, anılan eksikliğin tamamlanması sonucunda dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan