Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3426 Esas 2021/14561 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3426
Karar No: 2021/14561
Karar Tarihi: 07.12.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3426 Esas 2021/14561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş ancak taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine 5. Hukuk Dairesi tarafından karar bozulmuştur. Yeniden yapılan inceleme sonucunda ise davanın kabulüne karar verilmiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili.
- 4650 sayılı Kanun: Kamulaştırmalara ilişkin düzenlemeleri içeren kanun.
5. Hukuk Dairesi         2021/3426 E.  ,  2021/14561 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin kabulü ile HMK"nın 356. maddesi uyarınca duruşma yapılarak ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nce uyulan bozma kararı gereğince yapılan inceleme ve işlem sonucunda HMK’nın 356. maddesi uyarınca duruşma yapılarak hüküm kurulmuş; bu karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.