13. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/21820 Karar No: 2018/5099 Karar Tarihi: 26.04.2018
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/21820 Esas 2018/5099 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı ile davalı arasında alacak davası açılmıştır. Tüketici Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmiş, ancak davacı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve bozma kararı uygun görülmüştür. Yapılan yargılamada davalı ve avukatı hazır bulunurken, diğer tarafların gelmedikleri görülmüş ve sözlü açıklamalar dinlenildikten sonra hüküm açıklanmıştır. Yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş ve usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır. Kararda üzerinde durulan kanun maddesi HUMK’nun 440/I maddesidir. Bu maddeye göre, karar tebliği tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme talebi yapılabilecektir.
13. Hukuk Dairesi 2016/21820 E. , 2018/5099 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyuyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı Gönderilmişti. Belli günde davalı ... Gayr. Yat. Ort. A.Ş. vekili avukat .... geldi. Davacı ve diğer davalılardan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.630,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalı ... Gayr. A.Ş."ye ödenmesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.