Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8268 Esas 2016/3442 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8268
Karar No: 2016/3442
Karar Tarihi: 29.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8268 Esas 2016/3442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, mahkeme kararıyla kısmen kabul edilmiştir. Davacı, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istemiştir. Temyiz istemi süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup değerlendirilmiştir. Kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... Başkanlığının temyiz istemi miktar yönünden reddedilmiş, davacının temyiz istemi ise reddedilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00 TL'yi geçmeyen kararların kesin olduğu belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/8268 E. , 2016/3442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... İli ..... Mahallesi 3226 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü.
1-Davalı ... Başkanlığının temyizi yönünden;
Temyize konu edilen miktar karar tarihi itibarıyla 2.080,00 TL sını geçmemektedir.
6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00 TL yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
2-Davacının temyizi yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.